{"id":122,"date":"2026-02-11T19:17:16","date_gmt":"2026-02-11T18:17:16","guid":{"rendered":"https:\/\/silvae-test.agroparistech.fr\/?page_id=122"},"modified":"2026-05-28T18:47:49","modified_gmt":"2026-05-28T16:47:49","slug":"stations-forestieres","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/?page_id=122","title":{"rendered":"Stations foresti\u00e8res"},"content":{"rendered":"
\"\"M\u00e9tadonn\u00e9es
\n\"\"R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/a>
\n\"\"Poster
\n\"\"Acc\u00e8s aux donn\u00e9es<\/a><\/div>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"Description g\u00e9n\u00e9rale<\/p>\n

Une carte pr\u00e9dictive des stations foresti\u00e8res du massif Vosgien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e de fa\u00e7on homog\u00e8ne sur tout le massif (8800 km\u00b2). Cette carte permet de caract\u00e9riser des zones cens\u00e9es \u00eatre homog\u00e8nes d’un point de vue \u00e9cologique, en s’inspirant des pratiques traditionnelles\u00a0li\u00e9es \u00e0 l’utilisation des catalogues de station foresti\u00e8re. Contrairement aux relev\u00e9s de terrain, l’approche num\u00e9rique permet une cartographie sur de larges emprises \u00e0 de faibles co\u00fbts, avec une m\u00e9thodologie homog\u00e8ne, tout en int\u00e9grant de fa\u00e7on explicite la variabilit\u00e9 du climat, ce qui permet de r\u00e9aliser des simulations en int\u00e9grant des changements en cours ou \u00e0 venir.<\/p>\n

Les trois facteurs importants pour la d\u00e9termination des types de stations foresti\u00e8res, le niveau trophique du sol, le climat local, et la r\u00e9serve en eau (d\u00e9finie par la r\u00e9serve utile maximale des sols pond\u00e9r\u00e9e par les apports lat\u00e9raux) ont \u00e9t\u00e9 mod\u00e9lis\u00e9s principalement \u00e0 l\u2019aide des relev\u00e9s floristiques et \u00e9cologiques disponibles dans la base de donn\u00e9es EcoPlant<\/a> (G\u00e9gout et al., 2005), puis spatialis\u00e9s par pixels de 50 m de r\u00e9solution (Piedallu et al., 2006, G\u00e9gout et al., 2008). Ces trois couches sont combin\u00e9es pour produire la carte num\u00e9rique des unit\u00e9s stationnelles \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du massif.<\/p>\n

Une AFC a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur un tableau floristique de 2404 relev\u00e9s de la base EcoPlant (395 esp\u00e8ces cod\u00e9es en pr\u00e9sence\/absence avec comme condition que ces esp\u00e8ces soient pr\u00e9sentes dans plus de deux relev\u00e9s). Les axes 1 et 2 de l’AFC repr\u00e9sentent le niveau trophique et le bioclimat. La RUM et les apports lat\u00e9raux en eau ont \u00e9t\u00e9 mod\u00e9lis\u00e9s respectivement \u00e0 l’aide de 3674 et 1200 placettes (les apports lat\u00e9raux \u00e9tant une pond\u00e9ration de la RUM en fonction de la position topographique). Pour le mod\u00e8le de niveau trophique, on obtient un R\u00b2 de 0,36 (n = 355 donn\u00e9es ind\u00e9pendantes), pour le mod\u00e8le de bioclimat un R\u00b2 de 0,52 (n = 951 donn\u00e9es ind\u00e9pendantes), et pour le mod\u00e8le de RUM un R\u00b2 de 0,43 (n = 3674). Les trois mod\u00e8les ont ensuite \u00e9t\u00e9 discr\u00e9tis\u00e9s en 6 classes de niveau trophique, 5 classes de bioclimat, et 4 classes d’apport en eau. La combinaison de ces classes, et le regroupement de certaines conditions marginales, permet l’obtention des 59 types de stations pr\u00e9sents dans la carte. Ils sont identifi\u00e9s par un code \u00e0 3 chiffres, le premier indiquant le niveau trophique (1 = acide, 6 = riche), le deuxi\u00e8me le bioclimat (1 = collin\u00e9en, 5 = subalpin), et le dernier la r\u00e9serve en eau (1 = faible, 4 = tr\u00e8s fort). La carte originale (59 stations) est \u00e9galement disponible en version simplifi\u00e9e (12 classes) (les l\u00e9gendes compl\u00e8tes sont disponibles dans l’article de la revue Foresti\u00e8re fran\u00e7aise cit\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence).<\/p>\n

\"\"Principales limites d’utilisation<\/p>\n

Chacun des mod\u00e8les utilis\u00e9s (niveau trophique, bioclimat, r\u00e9serve en eau) est empreint d’impr\u00e9cisions, non homog\u00e8nes dans l’espace, et qui peuvent se cumuler lors de la r\u00e9alisation de la carte des stations. Particuli\u00e8rement, la d\u00e9finition et le calcul des apports lat\u00e9raux en eau demeurent empreints de subjectivit\u00e9. De plus, les stations marginales, \u00e9boulis, bords de rivi\u00e8res et tourbi\u00e8res ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9es. La carte produite permet de rendre compte d’une variabilit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e des conditions \u00e9cologiques, et elle est utilisable pour une grande gamme d’\u00e9chelles (allant du massif jusqu’\u00e0 la for\u00eat), mais ne se substitue pas \u00e0 des relev\u00e9s de terrain. Ainsi, des erreurs importantes dans l’\u00e9valuation d’un ou de plusieurs facteurs peuvent exister localement. Se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la discussion de l’article publi\u00e9 dans la Revue Foresti\u00e8re Fran\u00e7aise<\/a> pour plus de d\u00e9tails concernant les avantages et les limites d’utilisation.<\/p>\n

La pertinence des donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du massif vosgien, mais reste peu connue \u00e0 des \u00e9chelles plus fines, et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e hors for\u00eat o\u00f9 elle est probablement moins bonne du fait de l\u2019\u00e9loignement des relev\u00e9s utilis\u00e9s pour les mod\u00e8les. Il est possible que localement, les stations pr\u00e9dites ne soient pas coh\u00e9rentes avec la r\u00e9alit\u00e9. Il est n\u00e9cessaire de proc\u00e9der \u00e0 des v\u00e9rifications ou \u00e0 des compl\u00e9ments de terrain pour une utilisation op\u00e9rationnelle.<\/a><\/p>\n

\"\"Les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/p>\n

G\u00e9gout, J.-C., Coudun, C., Bailly, G., Jabiol, B., 2005. EcoPlant: A forest site database linking floristic data with soil and climate variables<\/a>. Journal of Vegetation Science<\/i>, 16 (2), pp.257-260.<\/p>\n

G\u00e9gout J.-C., Piedallu, C., Cornu, J., Cluzeau, C., 2008. La cartographie pr\u00e9dictive des stations foresti\u00e8res : un nouvel outil au service du gestionnaire.<\/a>\u00a0Revue foresti\u00e8re fran\u00e7aise<\/em>, 60 (1), pp.37-60.<\/p>\n

Piedallu, C., G\u00e9gout J.-C., Cornu, J.-F., Cluzeau, C., 2006. Cartographie pr\u00e9dictive des stations foresti\u00e8res du massif vosgien, \u00e9laboration, validation et applications<\/a>. Rapport d’\u00e9tude. ENGREF, p. 95.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9tadonn\u00e9es R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques Poster Acc\u00e8s aux donn\u00e9es Description g\u00e9n\u00e9rale Une carte pr\u00e9dictive des stations foresti\u00e8res du massif Vosgien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e de fa\u00e7on homog\u00e8ne sur tout le massif (8800 km\u00b2). Cette carte permet de caract\u00e9riser des zones cens\u00e9es \u00eatre homog\u00e8nes … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"onecolumn-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-122","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=122"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":252,"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/122\/revisions\/252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/silvae.agroparistech.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}